AVALIAÇÃO DO DIÂMETRO D0 E D16 DE INSTRUMENTOS DE CATETERISMO

INTRODUÇÃO: O Tratamento endodôntico tem por finalidade possibilitar a permanência na cavidade bucal do elemento dentário para que este possa continuar a exercer suas funções na fisiologia bucal. Umas das etapas deste tratamento é o preparo químico-mecânico que tem por objetivo promover a limpeza do sistema de canais radiculares e a modelagem do canal radicular principal por meio do emprego de instrumentos endodônticos, de soluções químicas auxiliares e da irrigação-aspiração. Pelo uso de uma sequência de instrumentos endodônticos com diâmetros progressivamente maiores procura-se ampliar o canal radicular até que ele obtenha o formato cônico com menor diâmetro apical e o maior em nível cervical. Os instrumentos manuais do tipo K são utilizados há muitos anos e são úteis para a penetração, alargamento, corte e a remoção mecânica de dentina. OBJETIVOS: Este trabalho tem como objetivo mensurar as dimensões dos diâmetros apical e cervical de sua parte ativa de limas manuais de aço inoxidável e compará-las com as especificações da Associação Americana Dental Internacional(ANSI/ADA) e Organização Internacional de Padronização (ISO-3630-1). MATERIAIS E MÉTODOS: Com o auxílio de um paquímetro digital, foram obtidas as medidas do diâmetro da parte ativa do instrumento projetado na ponta (D0) e do diâmetro da parte ativa do instrumento projetado no final de sua parte ativa (D16) de trinta limas kerr série especial número 10, com comprimento de 21 mm, pertencentes as marcas comerciais Dentsply Sirona , MK Life, Kendo, AllPrime e SybronEndo com auxílio de Microscópio Óptico. RESULTADOS: De acordo com a ANSI/ADA, as limas pertencentes a marca Kendo e Allprime entraram no padrão de D0 e as limas pertencentes as marcas Dentsply Sirona, SybronEndo,MK Life não entraram. Na medida D16 nas normas da ANSI/ADA nenhuma marca entrou no padrão especificado.De acordo com a ISO3630-1 nenhuma lima encontrou-se padronizada e apenas limas pertencentes a marca Kendo enquadro-se no parâmetro . CONCLUSÃO: Um número significativo de limas apresentaram-se fora das especificações da IS0 3630-1. As maiores discrepâncias foram encontradas no diâmetro D0 dos demais instrumentos testados.