COMO A OPINIÃO PÚBLICA LEGITIMA A SUSPENSÃO DE DIREITOS? MÍDIA E ATIVISMO JUDICIAL NA OPERAÇÃO LAVA JATO

Inicialmente, o presente artigo interpreta pontos cruciais da maior operação de investigação política contra corrupção no Brasil, a operação Lava-Jato, com o intuito de analisar influências externas e como os meios de comunicação e o apelo público contribuíram no curso da operação. A análise foi feita com base na cobertura dada à operação por veículos midiáticos brasileiros e através da interpretação e da contextualização de outros cenários, destacando que, embora a operação, a princípio, tenha se apresentado como um mecanismo de combate à corrupção, a necessidade de punição dos “culpados“ influenciou na formação de uma postura ativista por parte do Judiciário, que, movido pelo apelo social, por vezes, realizou interpretações proativas da lei, fazendo surgir o fenômeno do ativismo judicial para atender às expectativas do corpo social. Por fim, conclui-se que a forma como mídia e opinião pública influenciaram mutuamente no curso da operação possibilitou visualizar de que modo o ativismo judicial atuou de maneira interligada com o lawfare, tendo em vista que o clamor por combate à corrupção se constituiu como uma forma de supressão do devido processo legal e de direitos e garantias fundamentais.